Der Gründer von Swan Bitcoin, Brandon Quittem, sagte, dass der Mitbegründer von Ethereum (ETH), Vitalik Buterin, den Proof-of-Work (PoW)-Konsensmechanismus nicht „tief“ verstehe.
1/ Ich sagte “Vitalik hat PoW nie wirklich verstanden”
Ich weiß nicht, ob ich richtig oder falsch liege, aber hier sind einige Beispiele dafür, wie @VitalikButerin PoW missverstanden hat
🧵👇 https://t.co/Uo1oZolpVU
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. August 2022
In einem 15.8 Twitter-Threadzitierte Quittem Fälle, von denen er glaubt, dass sie Buterins mangelndes Verständnis des Mechanismus beweisen.
Zentralisierungs- und Zensurrisiken
Die erste von Quittem in Frage gestellte Behauptung von Buterin bezieht sich auf Börsen, die die Einlagen ihrer Kunden abstecken, und auf die Überzeugung, dass „PoW von großen Bergbauunternehmen erfasst werden kann“.
3/ V macht hier viel falsch…
A) V glaubt nicht, dass Börsen Kundeneinlagen einsetzen werden. (lol wie könnte er das übersehen?)
B) „PoW kann von großen Mining-Cos gefangen genommen werden“
Billige Energie wird geografisch verteilt, oft in kleinen Paketen. Begünstigt einen fetten Schwanz kleinerer Miner. pic.twitter.com/bC9GKUoL9y
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. August 2022
Quittem wies darauf hin, dass 11 regulierte Anbieter bereits 67 % des Ethereum-Stakings kontrollieren, was zeigt, dass sie dem Risiko einer Zentralisierung und staatlicher Sanktionen ausgesetzt sind.
Quittem fuhr fort, dass Buterins Logik, dass Börsen die Bestände ihrer Kunden nicht ohne deren Zustimmung einsetzen, falsch sei.
Der Befürworter von Bitcoin (BTC) sagte, die von Buterin hervorgehobenen Risiken seien ein „Hauptgrund, das Staking auszulagern. Anreize für Börsen/Anbieter, das Angebot zu verschlingen.“
10/ „Viele PoS-Ketten haben erfolgreich funktioniert“ –@VitalikButerin
Ich schätze, wenn Sie sich nicht um Zensurwiderstand kümmern, dann machen Sie auf jeden Fall mit PoS weiter.
Ansonsten schauen Sie sich BSC, Solona, Tron, Stream und Peercoin an. Ich nehme an, Ethereans wollen nicht in diese Richtung gehen? pic.twitter.com/dKNaYsiEqp
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. August 2022
Laut Quittem ist Ethereum dem Risiko der „Zensur“ ausgesetzt, wobei andere Blockchain-Netzwerke wie Solana (SOL), Tron (TRX) und Binance Smart Chain (BSC) zitiert werden.
Die Krypto-Community hat dieses Zensurrisiko angesichts der jüngsten US-Sanktion gegen Tornado Cash identifiziert.
In der Zwischenzeit hat Coinbase erklärt, dass es seine Staking-Dienste lieber einstellen würde, als den Forderungen der Aufsichtsbehörden nachzukommen, Transaktionen zu zensieren.
Eintrittsbarriere
Buterin hatte zuvor argumentiert, dass die Eintrittsbarriere für Proof-of-Stake (PoS) niedriger ist als für PoW. Laut Buterin kosten 32 ETH viel weniger als der Aufbau einer ASIC-Mining-Firma.
8.1/ @VitalikButerin argumentiert mit Eintrittsbarrieren…
PoS: 32 ETH kostet heute 60.000 $, die meisten können sich das nicht leisten. Sie delegieren also, was ein Zentralisierungsrisiko darstellt.
PoW: Home BTC-Miner können einen S9 für 200 $ kaufen und heute anfangen. (Rentabilität variiert stark) pic.twitter.com/k3CMtVBSfO
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. August 2022
Quittem widerspricht dieser Ansicht jedoch mit der Aussage, dass Bitcoin-Miner für zu Hause eine S9-Mining-Maschine für nur 200 US-Dollar bekommen können, während das Staking auf Ethereum 32 ETH (etwa 60.000 US-Dollar) kostet.
Darüber hinaus hinterfragte er Vitaliks Argument, dass ASIC-Hersteller ein Monopol seien, und die Kosten für Mining-Ausrüstung. Seiner Ansicht nach verringert sich das Risiko weiter, da ASIC-Mining-Ausrüstung immer mehr zur Ware wird und das Herstellermonopol abnimmt.
4/ V argumentiert „ASIC-Hersteller sind ein Monopol“
Dieses Risiko ist für Bitcoin real, wird aber jeden Tag weniger, da ASICs zur Ware werden und den Engpass der Hersteller verringern.
(~Stock to Flow von ASICS nimmt mit der Zeit zu)
Größeres Problem hier in PoS, wie @nic__carter betont. pic.twitter.com/FAa91J6XXT
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. August 2022
Buterin sagt, dass der PoW-Mining unter einer restriktiven Regierung zusammenbricht
Buterin behauptete, dass PoW unter restriktiveren staatlichen Bedingungen schneller zusammenbricht, während das Abstecken leichter zu verbergen ist.
6/ „Physisches PoW leichter angreifbar als digitales PoS“
PoW: Angriff erfordert globale Koordination in einer multipolaren Welt. Teure Attacke, leicht zu scheitern.
PoS: Eth Stake tappt genau wie Gold in die Finanzialisierungsfalle. Billiger Angriff, schwer zu stoppen.
h/t @kendallweihe pic.twitter.com/9z7WvAcQvv
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. August 2022
Aber Quittem sieht das nicht so und hebt einen Tweet von Kendall Weihe hervor, der besagt, dass PoW nur durch Regierungsgewalt kooptiert werden kann, während PoS anfällig für staatliche Gelder ist.
Quittem fuhr fort, dass ein Angriff auf PoW eine globale Koordination erfordern würde, was ihn teuer macht und leicht fehlschlagen kann. Andererseits: „Eth Stake tappt genau wie Gold in die Finanzialisierungsfalle. Billiger Angriff, schwer zu stoppen.“
7/ Vitalik sagt, dass die Gewaltenteilung in PoW und PoS gleich ist
Großes Problem hier…
PoS: wirtschaftliche Macht = politische Macht. Nicht mehr neutral, sondern politisches Geld. neuer Chef 🤝 alter Chef.
PoW: trennt wirtschaftliche Macht von politischer Macht. Ermöglicht neutrales Warengeld pic.twitter.com/eoXWpjE5fn
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. August 2022
Quittem widersprach auch der Behauptung von Vitalik, dass PoS und PoW die gleiche Gewaltenteilung haben. Stattdessen glaubte er, dass in PoS wirtschaftliche Macht gleich politischer Macht ist, PoW aber die beiden trennt.
Laut Quittem ist PoW die Innovation
Quittem diskreditierte mehrere andere Behauptungen des Ethereum-Mitbegründers und nannte PoW eher die Innovation als PoS.
12/ Erinnerung daran, dass PoW hier die Innovation ist.
PoW ermöglicht ein unpolitisches Geld.
ETH aufzugeben was funktioniert (PoW) erscheint sehr riskant.
Jetzt aber zu spät. Der gesellschaftliche Konsens im ETH-Land ist PoW ist schlecht.
Wie viele haben diese Behauptung bestätigt? Wie viele haben Vitalik vertraut, weil er schlau ist?
– Brandon Quittem (@Bquittem) 15. August 2022
Ihm zufolge ist der Wechsel der ETH zu PoS ziemlich riskant, aber es ist bereits jetzt zu spät, und PoS wird wahrscheinlich der staatlichen Kontrolle über den Blockchain-Raum geben.
