Die Hoffnung auf ein dezentrales, offenes und freies Internet ist gerade in Gefahr. Dies ist keine Übertreibung, FUD oder Clickbait. Ethermine, der größte Ethereum-Mining-Pool, produziert keine Blöcke mehr, die Tornado-Cash-Transaktionen enthalten. Dies ist wahrscheinlich auf OFAC-Sanktionen zurückzuführen und ist ein Beispiel für Zensur auf Protokollebene.
Der Kryptoanalyst Takens Theorem entdeckte, dass Ethermine die Verarbeitung von Tornado-Cash-Transaktionen eingestellt hat, und präsentierte das folgende Diagramm. CryptoSlate überprüfte On-Chain-Daten und bestätigte, dass Ethermine während des unten angegebenen Zeitraums keinen Block produziert hatte, der eine Tornado-Cash-Transaktion enthielt.
Wenn Zensurwiderstand kein Ziel ist, können diese Netzwerke eine *ganze Menge* einfacher und effizienter sein. https://t.co/PbhFKl4Z74
– Matthew Green (@matthew_d_green) 19. August 2022
Wir müssen ungefähr zehn Tage zurückgehen, um einen von Ethermine produzierten Block zu finden, der eine Tornado-Cash-Transaktion enthält. Block 15306892 wurde am 9. August erstellt und von Ethermine abgebaut. Der Block hatte eine 10-ETH-Transaktion, die über den Tornado Cash-Router verarbeitet wurde.
Eine Überprüfung der jüngsten Tornado Cash Router-Transaktionen zeigte, dass sie von Hiveon, P2Pool, 2Miners und anderen dominiert wurden.
Warum ist das wichtig?
Warum ist das wichtig? Kürzlich haben die USA über OFAC die Verwendung von Tornado Cash sanktioniert, wodurch es für jede US-Einheit illegal ist, mit dem Protokoll zu interagieren.
Nach dieser Sanktion hat Circle USDC im Ethereum-Netzwerk auf die „schwarze Liste“ gesetzt, sodass jeder Inhaber, der mit Tornado Cash interagiert hatte, nicht mehr mit dem Smart Contract interagieren konnte. Diese Bewegung fror im Wesentlichen alle $USDC ein, die Tornado Cash durchlaufen hatten.
Als nächstes führten DeFi-Protokolle wie Aave, Uniswap, Balancer und andere eine API von TRM Labs ein, die das Front-End ihrer dApps deaktivierte und im Wesentlichen Adressen verbot, die von OFAC sanktioniert wurden.
Berichten zufolge stellte Aave den Zugriff auf Adressen wieder her, die von einem Hacktivisten mit 0,1 ETH „bestäubt“ worden waren, um eines der kritischen Probleme bei der Einhaltung der Sanktionen hervorzuheben. Laut OFAC wurde jede Adresse, die mit Tornado Cash interagierte, nun von den USA sanktioniert. Als der Hacktivist also 0,1 ETH an mehrere einflussreiche Personen im Krypto-Raum schickte, zeigte er, dass die Sanktionen leicht ausgenutzt werden konnten.
Obwohl es wohl gut ist, dass Aave den Zugang zu den hochkarätigen Personen, die angegriffen wurden, wiederhergestellt hat, bleibt die Frage: „Was wird in Zukunft mit Benutzern passieren, die von einem solchen Angriff angegriffen werden?“
Wenn ich meinen Chef nicht mag, also schicke ich ihm 0,1 ETH über Tornado Cash, wird er jetzt auch von Aave gesperrt? Wenn ja, wie wird Aave beweisen, dass seine Behauptung berechtigt ist? Gesperrte Benutzer können weiterhin entweder das Protokoll forken oder über CLI interagieren, aber dies ist für die meisten Benutzer unerreichbar.
Die Entscheidung von Ethermine, die Produktion von Blöcken einzustellen, die Tornado-Cash-Transaktionen enthalten, geht noch einen Schritt weiter. Die Auswahl der zu verarbeitenden Transaktionen widerspricht den Grundprinzipien der Ethereum-Blockchain. Das Netzwerk soll Open Source, kostenlos, dezentralisiert und inklusiv sein.
Zensur auf Protokollebene
Während andere Miner die Transaktionen derzeit noch verarbeiten, gibt es eine mögliche Welt, in der Tornado Cash keine Miner mehr hat, die bereit sind, seine Transaktionen zu verarbeiten, wenn andere dem Beispiel von Ethermine folgen.
Vitalik Buterin war so empört über den Gedanken, dass Validatoren die OFAC-Sanktionen nach The Merge einhalten könnten, dass er erklärte, dass alle Validatoren, die sich an die Sanktionen halten, ihren ETH-Stake verbrennen sollten. Er stimmte der Meinung zu, dass Aktionen, die keine Tornado-Cash-Transaktionen beinhalten, als „ein Angriff auf Ethereum und das Verbrennen ihres Anteils durch sozialen Konsens“ betrachtet werden sollten.
Bei der Diskussion über die Möglichkeit, dass Proof-of-Stake-Validatoren Tornado Cash-Transaktionen ignorieren, sagte Igor Mandrigin, CTO des web3-Infrastrukturunternehmens Gateway.fm, gegenüber CryptoSlate:
„Technisch ist es nicht unmöglich, Blöcke mit TC nicht vorzuschlagen, aus dem Transaktionspool zu ignorieren … aber je weniger Validierer unter US-Regulierung stehen, desto besser.“
Innerhalb eines Tages nach dem obigen Gespräch sehen wir nun ein reales Beispiel von Proof-of-Work-Validierern, die Tornado-Cash-Blöcke ignorieren.
Ethermine ist kein in den USA ansässiges Unternehmen und fällt daher nicht unter die Gerichtsbarkeit der OFAC-Sanktionen. Bergleute, die den Ethermine-Pool nutzen, könnten sich jedoch in den USA befinden. Wenn Ethermine einen Block abbaut, der eine Tornado-Cash-Transaktion enthält, könnte eine Interaktion mit Tornado-Cash in Betracht gezogen werden, wodurch die Sanktionen gebrochen würden.
Erste Reaktion der Community
Als Antwort auf die Nachricht widersprach Martin Koppelmann, Mitbegründer von Gnosis, einem Kommentar, der vorschlug, „es spielt keine Rolle“.
Ich stimme dir nicht zu. Es ist wichtig. Es normalisiert dieses Verhalten und übt so Druck auf andere aus, es ebenfalls zu tun. In einer Welt, in der >90% es tun würden, ist der Schritt viel kleiner, um dann die anderen <10%-Blöcke zu ignorieren.
Also – ES IST WICHTIG!
— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) August 20, 2022
Der Mitbegründer von Paradigm, Matt Huang, bekräftigte kürzlich die Bedeutung des Blockchain-Ökosystems, „neutral zu bleiben und der Zensur zu widerstehen“.
Kryptonetzwerke wie Bitcoin und Ethereum sind globale Infrastruktursysteme, ähnlich wie Telefonnetze, das Internet usw.
Es ist wichtig, dass sie neutral bleiben + sich der Zensur auf der Basisschicht widersetzen.
Der gesellschaftliche Konsens ist ebenso wichtig wie der Präzedenzfall. Für beides müssen wir kämpfen.
– Matt Huang (@matthuang) 19. August 2022
Harsh Rajat, Gründer des Ethereum Push Notification Service, teilte ähnliche Bedenken gegenüber CryptoSlate,
„Vorschriften zum Verbot einer Open-Source-Technologie ähneln einer Anklage gegen Ford wegen der Erfindung von Autos. Es ist traurig zu sehen, dass gute Projekte gezwungen sind, Vorschriften einzuhalten, weil sie befürchten, gezielt angegriffen zu werden, oder weil die Vorschriften so geschrieben sind. Noch tragischer ist jedoch die Art und Weise, wie jemand reflexartig reagierte und Gesetze kaufte, die einfach nicht auf web3 angewendet werden können. „
In Bezug auf eine Lösung sagte Rajat: „Einfach gesagt, wir müssen schlechte Schauspieler stoppen, aber nicht die Erfindungen, die uns helfen, voranzukommen.“
Keine Einheit innerhalb des Ethereum-Ökosystems sollte in der Lage sein zu entscheiden, was in Blöcken enthalten ist und was nicht. Obwohl die Nachrichten erschreckend sind, handelt es sich noch nicht um eine Krise. Keine anderen Mining-Pools scheinen dem Beispiel von Ethermine zu folgen, und Ethereum-Validatoren wie Coinbase haben kategorisch erklärt, dass sie Transaktionen nach The Merge nicht zensieren werden.
Dies ist jedoch ein gefährlicher Weg. Dies ist nicht die Richtung zu einem freien und fairen dezentralisierten Internet; es sind mehrere Schritte zurück und möglicherweise der Weg in eine noch dunklere Zukunft.
Der Tornado Cash-Code selbst macht nichts Illegales und ist vollständig Open-Source. Wir verhaften Waffenhersteller nicht, wenn sie gegen Unschuldige eingesetzt werden. Die Regierung übernimmt keine Schuld, wenn ein Krimineller Bargeld für eine illegale Transaktion verwendet. Mit den gleichen Argumenten ist der vom Tornado Cash-Team geschriebene Code nicht für diejenigen verantwortlich, die Geld durch das Protokoll waschen.
Tornado Cash hat legitime Verwendungszwecke und ist im Kern ein Datenschutztool. Meiner Meinung nach (Akiba) sollten die Behörden untersuchen und nachverfolgen, wie das Geld zu Tornado Cash gelangt ist und wofür es danach verwendet wurde, da dort die illegale Aktivität gefunden werden kann.
CryptoSlate hat Ethermine um einen Kommentar gebeten, aber keine Antwort erhalten. Ein Moderator im Discord-Forum sagte gegenüber CryptoSlate, dass „Ethermine/BitFly eine eingetragene GmbH ist, also sind sie den österreichischen Gesetzen verpflichtet, also besteht die Möglichkeit, dass es sich um eine Compliance-Maßnahme handelt. Ich kann es jedoch nicht mit Sicherheit sagen und werde mich an das Admin-Team wenden.“
Ursprüngliche Forschung und Ergebnisse von Oluwapelumi Adejumo.
