Laut einer Umfrage unter führenden Betreibern ist die Gesamtkapazität der Krypto-Mining-Anlagen in Russland im vergangenen Jahr trotz des Marktrückgangs und der Sanktionen gestiegen. Als Hauptfaktoren für diesen Trend wurden niedrige Preise für Bergbauausrüstung und ein stärkeres Interesse von inländischen Kunden identifiziert.
Bergleute bereiten sich auf Wachstum vor, da die Gesamtkapazität der Kryptofarmen in Russland 500 MW erreicht
Die Kapazität der russischen Mining-Farmen hat Ende 2022 500 Megawatt (MW) überschritten, so die Ergebnisse einer von der Wirtschaftszeitung Kommersant veröffentlichten Umfrage unter etablierten Branchenakteuren. Der Beginn des Jahres 2023 bereitet sie vor dem Hintergrund einer Erholung des Kryptomarktes auf weiteres Wachstum vor, aber die Expansion könnte möglicherweise durch Stromtarife und Steuern für Miner begrenzt werden, sagten Führungskräfte.
Bitriver, der Anführer der Gruppe, verfügt über acht Krypto-Mining-Standorte mit einer Gesamtleistung von 300 MW. Die Leistung der von der Ural Mining Company (UMC) betriebenen Anlagen beträgt 88 MW. Bitcluster besitzt drei 60-Megawatt-Farmen, EMCD betreibt 50 MW Rechenzentren an vier verschiedenen Standorten, während BWCUG eines mit 20 MW hat.
Mit reichlich Energieressourcen und einem kühlen Klima hat die Russische Föderation bestimmte Vorteile als Bergbaudestination. Der anhaltende Konflikt mit dem Westen wegen des Krieges in der Ukraine hat sich jedoch auf die Branche ausgewirkt, wobei Sanktionen das Mining-Potenzial Russlands treffen, um seine Fähigkeit einzuschränken, Kryptowährungen zur Umgehung finanzieller Beschränkungen zu verwenden.
Aber die Strafen und der Zustand der Kryptoökonomie haben unterschiedliche Auswirkungen auf das Geschäft der russischen Bergbauunternehmen gehabt. Bitriver, das speziell von US-Sanktionen betroffen war, hat die Anzahl seiner Rechenzentren und die verfügbare Kapazität tatsächlich verdoppelt und mehrere Großprojekte in russischen Regionen realisiert, sagte sein Gründer Igor Runets gegenüber Kommersant.
Inzwischen hat BWCUG seine Mining-Kapazität reduziert. Das Unternehmen erklärte, dass neue europäische und nordamerikanische Kunden trotz der niedrigeren Kosten zögern, russische Einrichtungen zu nutzen. Der Betreiber wies auch auf die unklaren Aussichten für das Krypto-Mining in Bezug auf die Gesetzgebung hin. Ein Gesetzentwurf zur Regulierung des Bergbaus in Russland wurde dem Parlament im November vorgelegt, muss aber noch verabschiedet werden.
Alisa Tsukanova, Marketingdirektorin bei EMCD, bemerkte, dass die Rentabilität des Mining-Geschäfts sinken könnte, wenn die Regierung spezielle Stromtarife und Steuern für Münzprägeunternehmen einführt. In einem Gespräch mit der Tageszeitung Izvestia sprach der Vorsitzende des Staatsduma-Ausschusses für den Finanzmarkt, Anatoly Aksakov, über zwei Optionen – entweder die Erhebung einer Abgabe wie die einheitliche Steuer auf kalkulatorisches Einkommen mit einem Satz zwischen 7,5 und 15 % oder eine Besteuerung Gewinn bei 20%.
Die Umfrage wurde durchgeführt, nachdem eine Studie im Oktober letzten Jahres ergab, dass die Einnahmen aus dem Bitcoin-Mining in Russland in vier Jahren um das 18-fache gestiegen sind, bevor sie im zweiten Quartal 2022 stark zurückgingen. Eine weitere im August veröffentlichte Studie ergab, dass der Stromverbrauch russischer Miner seit 2017 um das 20-fache gestiegen.
Glauben Sie, dass Russlands Krypto-Mining-Industrie trotz der Herausforderungen weiter wachsen wird? Teilen Sie Ihre Erwartungen im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, hlopex / Shutterstock.com
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.
