Das US Federal Reserve Board hat angekündigt, die endgültigen Richtlinien veröffentlicht zu haben, die von Reservebanken bei der „Prüfung von Anträgen auf Zugang zu Konten und Zahlungsdiensten der Federal Reserve“ verwendet werden sollen. Die endgültigen Richtlinien treten laut Vorstand in Kraft, sobald sie im Federal Register veröffentlicht sind.
Neue Richtlinien zur Schaffung eines transparenten und konsistenten Faktorensatzes für Reservebanken
Der Vorstand der US-Notenbank hat kürzlich die so genannten „endgültigen Richtlinien“ bekannt gegeben, die eine transparente, risikobasierte und konsistente Reihe von Faktoren festlegen, die Reservebanken bei der Prüfung von Anträgen auf Zugang zu Konten der US-Notenbank verwenden können.
Laut Aussage der Bank sind die neuesten Richtlinien nahezu identisch mit den im Mai 2021 vorgeschlagenen und den ergänzenden Richtlinien, die im März dieses Jahres vorgeschlagen wurden. Diese neuen Richtlinien treten in Kraft, sobald sie im Federal Register veröffentlicht wurden.
Der Schritt könnte den Weg für Fintech- und Kryptobanken und Special Purpose Depository Institutions (SPDIs) ebnen. Die Kraken Bank beantragte im Oktober 2020 ein Masterkonto bei der Federal Reserve Bank. In der jüngsten Erklärung der Fed wird Lael Brainard, der stellvertretende Vorsitzende der US-Notenbank, zitiert, um zu erklären, warum die Richtlinien erforderlich sind.
„Die neuen Richtlinien bieten einen konsistenten und transparenten Prozess zur Bewertung von Anträgen auf Konten der Federal Reserve und den Zugang zu Zahlungsdiensten, um ein sicheres, integratives und innovatives Zahlungssystem zu unterstützen“, sagte Brainard.
Wachsende Anfragen nach Zugriff auf Konten
Die wachsenden Anfragen nach Zugang zu Konten – auch bekannt als Masterkonten – sind auf die steigende Zahl von Instituten zurückzuführen, die „neue Arten von Finanzprodukten“ oder solche mit neuartigen Statuten anbieten. Laut der US-Notenbank sehen die neuen Richtlinien vor, dass Institute mit bundesstaatlicher Einlagensicherung „einem strafferen Überprüfungsniveau“ unterzogen werden.
Andererseits wäre für Institute, denen zugesprochen wird, dass sie in neuartigen Aktivitäten tätig sind oder für die noch ein „angemessener Aufsichts- und Regulierungsrahmen“ formuliert werden muss, eine umfassendere Überprüfung erforderlich, heißt es in der Erklärung.
Im Juni verklagte die Custodia Bank (ehemals Avanti) das Federal Reserve Board of Governors wegen einer angeblichen „rechtswidrigen Verzögerung“ des Masterkontoantrags des Unternehmens. Ähnlich wie Kraken hat auch Custodia im Oktober 2020 ein Fed-Masterkonto beantragt und seit der Einreichung 21 Monate auf eine Antwort gewartet.
Was denkst du über diese Geschichte? Teilen Sie uns Ihre Meinung im Kommentarbereich unten mit.
Bildnachweise: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Haftungsausschluss: Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es handelt sich nicht um ein direktes Angebot oder eine Aufforderung zur Abgabe eines Kauf- oder Verkaufsangebots oder um eine Empfehlung oder Billigung von Produkten, Dienstleistungen oder Unternehmen. Bitcoin.com bietet keine Anlage-, Steuer-, Rechts- oder Buchhaltungsberatung. Weder das Unternehmen noch der Autor sind direkt oder indirekt verantwortlich für Schäden oder Verluste, die durch oder im Zusammenhang mit der Nutzung oder dem Vertrauen auf in diesem Artikel erwähnte Inhalte, Waren oder Dienstleistungen verursacht oder angeblich verursacht wurden.
_id_b32fb481-53b2-43f3-b9be-7ec7ef356fd6_size900.jpg)
