Die Investmentbanken und andere Händler von sich selbst erfüllenden Prophezeiungen begannen bereits Ende 2020 über einen möglichen Superzyklus von Rohstoffen zu sprechen. Damals war es irgendwie lustig – aufgestaute Nachfrage und zu geringe Investitionen in Industrien könnten wirklich eine Kettenreaktion auslösen ( obwohl es nicht klar ist, so laut zu sagen, dass es sich definitiv um einen Superzyklus handelt).
Aber es ist 2 Jahre her, und sie machen weiter und weiter … Neulich stieß ich auf einen weiteren Artikel von Goldman Sachs: "Rohstoffausblick 2023: Ein unterinvestierter Superzyklus". Was? Nochmal?
Verwenden wir also Daten der Bank of Canada. Hier sind nur 4 Warenarten, aber Sie können bereits sehen, dass alle Zyklen nicht sehr synchronisiert sind
https://i.ibb.co/jZ7zj2F/image.png
Darüber hinaus haben sie die Preise von über 20 Warengruppen gemittelt und eine einzige Grafik gezeichnet.
Außerdem werden wir Kondratieff-Wellen (Zyklen) als die globalsten Wirtschaftszyklen benötigen, die mit dem Aufkommen neuer Technologien wie dem Webstuhl, der Dampfmaschine, dem Maschinenbau usw. verbunden sind.
Wenn wir sie übereinanderlegen, erhalten wir Folgendes:
https://i.ibb.co/9Ny2PMG/10.png
Das heißt, mit Ausnahme von 1933 (als der Rohstoffzyklus höchstwahrscheinlich ausschließlich durch Massenvorbereitungen für den Weltkrieg und den Ausstieg Amerikas aus der Weltwirtschaftskrise bereitgestellt wurde) begannen alle anderen Rohstoff-Superzyklen etwa 10-15 Jahre danach Beginn der nächsten Kondratjew-Welle. Dies ist die Zeit, in der die Implementierung neuer Technologien boomt.
Laut Ökonomen stehen wir jetzt ganz am Anfang einer neuen Kondratjew-Welle (das Wachstum der Zinssätze und die hohe Inflation bestätigen dies), was bedeutet, dass wir weitere 10 Jahre auf einen echten Superzyklus von Rohstoffen warten müssen =)
Und was denkst du darüber?
Nur für den Fall, in diesem Video wird die Theorie der Wirtschaftszyklen ausführlicher erklärt und wie Eliott das Konzept der Superzyklen abgeleitet hat, indem er den Aktienmarkt analysiert.
eingereicht von /u/jurigal [comments]
Source link